合同欺诈和合同诈骗的区别(诈骗罪与合同诈骗罪的区分)

以虚构的单位和工程与他人签订虚假的工程承揽合同骗取他人钱财的行为构成诈骗罪还是合同诈骗罪?诈骗罪和合同诈骗罪该如何区分呢?

合同诈骗罪,是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。因此,行为必须发生在合同的签订、履行过程中,这是成立本罪的时空条件。

“签订合同”,是指缔约当事人双方就合同条款进行协商,意思表示一致而达成议。

“履行合同”,是指合同生效后,合同当事人按照合同规定的条款履行自己的义务。

骗取对方当事人财物的方法包括多种情形:

(1)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。“他人”,既包括自然人,也包括单位。

(2)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。“产权证明”,是指能够证明对某项财产享有权利的证明文件,包括土地使用权证、房屋所有权证、银行存单、提货单、仓单、股权证等各种能够证明动产、不动产归属的证明文件。

(3)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同。实际履行能力,是指合同当事人据以通过自己的行为全面适当履行合同义务的能力。

(4)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。

(5)以其他方法骗取对方当事人财物。该项规定是一种堵截性条款,其目的在于打击在签订、履行合同过程中利用除上述四种手段以外的方法骗取对方当事人财物的行为。

合同诈骗罪的构成要件在一定程度上为诈骗罪所包容,二者属于法条竞合。两者的区别如下:

1.诈骗罪的犯罪主体只能是自然人,而合同诈骗罪的主体既可以是自然人,也可以是单位。

2.诈骗罪侵犯的是公私财物的所有权,而合同诈骗罪侵犯的客体既包括公私财物所有权,也包括国家对合同的管理制度。

3.合同诈骗罪只限于利用签订履行合同的方式和手段进行诈骗,而诈骗罪在手段与方式上都没有限制,只要行为人主观上具备非法占有的目的且客观上通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取数额较大财物的行为,即构成诈骗罪。

与诈骗罪相比,合同诈骗罪最典型的特征就是利用合同实施诈骗行为。那么,如何认定合同诈

骗罪中的“合同”呢?。对合同诈骗罪中的“合同”,理解如下:

(1)合同诈骗罪的合同必须具有财产内容。根据合同法的相关规定,合同主要分为调整人身关系的合同和调整财产关系的合同。合同诈骗罪的合同仅指调整财产关系的合同,不包括调整人身关系的合同。

(2)合同诈骗罪的合同需要反映出当事人之间一种市场经济条件下的交易关系。刑法规定合同诈骗罪的目的是为了规范市场经济秩序以及市场经济中的交易活动,所以合同诈骗罪中的合同必须是双务有偿合同。

(3)合同诈骗罪的合同中要排除贷款合同、保险合同、集资合同。因为在现行刑法中,出于对金融秩序的保护,对贷款、保险、集资中的诈骗行为作出了专门的规定。

(4)合同诈骗罪中的合同的形式不仅仅包括书面合同,同时也包括口头合同。在当今的经济活动中,口头协议占了很大一部分,因为口头协议高效快捷。如果利用口头协议来实施诈骗活动同样扰乱了市场经济秩序,以诈骗罪来定罪处罚不足以全面体现刑法所保护的权益。

合同诈骗犯罪中合同的形式和内容,有两种情形:一种情形是以假面目签订的合同。“假面目”

是指行为人的姓名和身份、签订的合同使用的公章和介绍信等都是假的。假的面目必然导致合同内容的虚假性,即客观上无法履行合同的内容。行为人同他人签订这种合同,存在欺诈故意,只要所骗财物到手,即可认定合同诈骗既遂;另一种情形是以真面目签订的合同。“真面目”是指行为人的姓名和身份、签订的合同、使用的公章和介绍信都是真的,即单位或个人是实际存在的。以真面目签订的合同的内容还存在三种情况。一是内容真实的合同,即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订,至少表明了行为人在签订时有通过合同进行经济往来的真实意思,而非诈骗钱财。根据有关司法解释的精神,即使合同签订后没有得到完全的履行,也不属于诈骗犯罪。但是,应当注意,有的行为人以有限的履约能力与他人签订大大超过履约能力的合同,如果签订后,行为人积极设法履行合同,虽然最终没有完全履约,也不认定为诈骗罪。但若行为人在签订远超履约能力的合同后,并没有设法履行合同,其诈骗犯意明显,应以合同诈骗罪论处。二是内容半真半假的合同。行为人客观上具备部分履约的可能性,主观上以及实际行为中是否为履行合同作出努力成为确定其行为性质的关键。如果行为人有履约意图,客观上也为履行合同作积极努力,最后因种种客观原因未能履行合同,不能认定为诈骗犯罪。相反,如果客观上尽管有履约的可能,但行为人收取他人的预付款或定金以后,主观上无履行合同的意图,这实际上借有部分履约能力之名行诈骗之实,当然应以合同诈骗罪论处。三是内容虚假的合同,即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。行为人主观上意图无偿占有他人钱财,且无归还的意思表示,客观方面表现为将所骗钱财用于挥霍或作其他用途,这种行为应以合同诈骗罪论处。如果行为人虽然客观上非法占有他人的钱财,但主观上并不想长期占有,而是想临时取得该财物的占有权、使用权,甚至收益权,待生意成功之后再作归还。这实际上是一种套用他人资金的行为,一般不宜以诈骗罪论处。

综上,以虚构的单位和工程与他人签订虚假的工程承揽合同骗取他人钱财的行为构成合同诈骗罪。