判刑后是否有刑事处罚记录(轻微罪前科消灭制度之前科的威力)

【前科消灭困境与阻碍】

曾经有关注或有了解过前科消灭制度的人应该多少都听到过一句话,此话意思大致如下:如果要实现前科消灭制度,其中间会牵扯到很多个方面,很遗憾牵扯的这些个方面都会与前科消灭相冲突。这就是前科消灭制度当前面临的窘境与阻碍。

那么是什么原因令前科消灭制度与和它有关的多个方面形成冲突呢?

【前科的威力与影响】

说到这里就又不得不提起前科这个话题了。

之前的文章里笔者曾经解释过前科的意思是什么,简单来说就是法院判决生效的刑事处罚的记录。

据不完全统计,这个刑事处罚记录的影响主要涉及到四个方面:

①与刑法法条有关:《中华人民共和国刑法》里面的第65条【累犯】和66条【特殊累犯】以及第100条【前科报告】。这三个法条两个涉及到量刑,一个涉及到从业,它的基石都是建立在刑事处罚记录上。如果现在直接把刑事处罚记录消灭或有条件的消灭,那消灭后涉及到与此有关的几个法条将何去何从呢?所以这绝对是前科消灭制度实行无法回避的难点之一,在此就不展开讨论了。

②与就业有关:我国目前有百余条法律,法规又或者是部门规章制度在对有刑事处罚记录以及行政处罚记录的本人(当中有些方面涉及到家人),在报名资格、注册资格、考试资格,从业资格、技能认证、政治审查等多个方面有禁止性的规定。

③与落户有关:很多城市落户对于有刑事处罚记录或行政处罚记录的人都有不同程度的限制。并且还与被处罚的性质及恶劣程度有关。

④与考学有关:军政公检法之类的大学对此有严格的限制,尤其是本人。这不仅是刑事处罚记录受影响,行政处罚记录一样受影响。

【为时已晚板上钉钉】

最后很多人在处罚执行完毕后才认识到前科的威力有多大,可惜这时候为时晚矣。在这其中也不乏一些主观性质并不恶劣,造成危害影响有限,以及一些过失性的刑事或行政处罚的案件。是否能给这些人一个机会一个出口?我想这绝对是一个值得关注和探讨的问题。

【轻微罪前科消灭制度相关:第三篇】

本文为【我心遗忘的小鸟】

增强法制意识 莫触法律红线

关注弱势群体 共建和谐社会