哪类人不负刑事责任判刑(不予追究刑事责任的6种情形)

关于刑法中的因果关系

一、为什么TA没有被追究刑事责任?

刑法因果关系问题在刑法理论界中占有重要的地位,在司法实践中同样具有重要的意义。

在简单的因果关系链中,危害行为直接导致危害结果,很容易确定行为人的刑事责任。但在实践中,单一因果关系的情况是很少见的,往往会有某些因素介入,导致问题变得复杂。介入因素有可能打断原有的因果关系的发展规律,割断先行行为与危害结果之间的联系。那么此时行为人的刑事责任要如何确定?

下面就结合典型案例来进行分析。

据《人民法院报》,2016年7月20日,被害人邓某和朋友陈某饮酒后搭乘原审被告人李某驾驶的出租车,前往目的地。

到达后目的地后,邓、陈二人因质疑车资过高拒绝支付且下车,李某下车阻拦并打110报警,后邓、陈二人要求到指定地点,李某则称不要钱将二人送回始发地。

在上车行驶途中,邓某多次要求停车但李某拒不停车,随后邓某自行跳车导致重伤二级,李某驾车离开。次日,李某接到交警部门通知后自行到案接受处理。

广州市白云区人民法院经审理后作出判决,被告人李某无罪。

二、刑法上的因果关系

广州市白云区人民法院经审理认为,被告人李某主观上不具有过失,客观上没有实施直接致被害人受伤的行为,其驾车行为与邓某的损伤结果之间不存在刑法上的因果关系,故李某无罪。

刑法中的因果关系是指行为人犯罪行为与危害结果之间的关系,也就是一种联系。有行为却不一定导致后果,此时二者之间就不存在因果关系,有后果的产生却不是所评价的行为导致的,此时二者之间也不存在因果关系。

被告人李某的行为与被害人的重伤结果之间不具有刑法上的因果关系。

本案中,被告人李某与被害人邓某因车资引发争吵,在邓某不支付正常车资的情况下,李某说了“送你回始发地不要钱”的话并继续开车,该言行不足以产生对车内的邓某造成身体的实际伤害,也未将其身体与生命置于危险状态,且车内还有邓某的朋友陈某同行,邓某并非处于弱势地位。

实际上是被害人邓某自己的跳车行为将自己处于危险状态,即使邓某处于醉酒状态,其认识和判断能力在一定程度上有所降低,但仍可以预见强行跳车可能会造成受伤甚至死亡的后果。被告人的言行并未对邓某产生精神上的强制,被害人可以自由选择跳车或者不跳车,故被告人李某的行为与被害人的重伤结果之间不具有刑法上的因果关系。

邓某基于自由意思选择跳车并导致了重伤的结果,其应当对自己的行为承担责任。

三、“没有因果关系,就没有刑事责任。”这句话正确吗?

因果行为不一定导致刑事责任的承担,但承担刑事责任必定有因果关系。法律责任的承担是有免责事由的,如行为人未达刑事责任年龄,正当防卫,不可抗力。有时行为人的主观意志也可能成为免责事由。

通常犯罪都要求具有危害结果,危害结果分为实害结果和危险结果,有些行为看似没有侵害,实则对法益造成了现实危险状态,也是要负刑事责任的,例如组织、领导、参加黑社会性质组织罪等。

四、不予追究刑事责任的几种情形

1、年龄因素

不满十二周岁的不用对任何犯罪承担刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的,只对故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,承担刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的,只对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪等俗称的八大罪承担刑事责任。

2、精神因素

在实施犯罪时完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。

3、诉讼时效

超过追诉时效规定的,不予追究刑事责任。

这里需要明确的是,如果犯罪行为已被发现,但公安机关不予立案或立案后犯罪分子潜逃的,不存在追诉时效的问题。

4、法律规定必须告诉才处理的犯罪,没有人告诉,或告诉后又撤回告诉的,不再追究刑事责任。

5、正当防卫

属于正当防卫的,不负刑事责任。

6、紧急避险

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。